Dec 22
他忽然变得很不习惯，有人冷不丁地问起有关理想的问题。
讷讷地说了些什么，只一半，便打住不再继续——这样的话怎么会从自己嘴里出来呢？
局面有些尴尬。
而他刚刚意识到，有些执着或者追求忽然变得什么都不是了，留下的往往是那些转瞬即逝却又实实在在的东西，譬如那些溅起的笑声、那阵溢出的香味。
有人出来岔开话题，说电影。
王家卫说在拍《蓝莓之夜》时，唯一提醒自己的就是不要把影片搞得“像一个中国人在拍外国人那样”，可他最终却偏偏没能绕开这坎。那些站在国际领奖台上的导演大腕们或谦逊或流氓的脸，都打着同一个标签——东方。不管怎样折腾，他们讲故事的方式，总离不开东方脸孔式的平板。张力在哪，穿透力在哪，以微妙推动情节又在哪？虽然整容早已经成为稀松平常的事儿，可再怎么吸脂削骨垫硅胶也没法将骨子里的平板变成立体！
他们为这样的类比而得意，爆发哈哈大笑，他便也跟着笑了。虽然他还没有看过这片子，看《色戒》的时候还接连打了三次盹。
他们各自离开。
世界很小，他们说相逢的人会再相逢。
离开的时候，有人拍着他的肩膀语重心长地说，遗失的总归遗失了，它们会换一种方式再回来。
在独自穿过黑夜回来的路上，收音机里说，冬至这天，南回归线终于得到了太阳的格外眷顾，但北半球却正经历这年里最长的夜晚、最短的白昼…….
急刹车，他抚着怦怦直跳的心口，茫然四顾：这里是南半球还是北半球？
Dec 20
Tom Peters：对人类的因循守旧怒不可遏！
抱残守缺不是人们常干的事嘛！ 我也是其中的一个。
可是，看到有人无比高傲地执行此程序的时候，腾地脸红了！
——在别人身上看到自己的影子，是多么可怕多么羞愧的事情。
好在很多年前就学会了在突发状况面前保持冷静和决不尖叫，可仍旧改不掉哧溜冒火的恶习——是不是造物主老早就掰出了属火柴头的怪物？不然世界真的死水微澜太安静。
Dec 19
一件自己的产品。
两套质量标准，一套自己的，一套别人的。
坚持自己的，别人不一定买帐，美其名曰曲高和寡孤芳自赏，却免不了感慨时世艰难；将就别人的，意味着失去自己的原则和立场，难免不会在心底犯嘀咕：为什么非要跟自己过不去？
怎么能将对自己的评判交由你并不信任的、觉得远不如你的家伙呢！由着性子的时候，难免不会把自己看得太高，而把别人看得太低，特别是在双方信息不对等的时候。秉着相互尊重的立场，自己应当谦逊些才是，何况这并不是水火不兼容的两种，那该如何兼顾两头？这有些类似在问自己——如何在竞技场上做到又快又准、又好又深入？这其实是在给自己立下更高的一个标准。
接下来的问题是，如何在两者之间把握住平衡得出这更高标准？
有人提出一个在你看来显然不值得一提的意见、一个不是问题的问题，就此让你觉得自己要略高一筹。但也许你的不以为然、你的自恃甚高，本身就是一个问题。
去年米尔顿－科特勒在深圳做演讲，一句“世界上没有糟糕的提问，只有糟糕的回答”，让人对这个被讽刺为“全世界忙着捞钱的犹太人”的印象大为改观——至少要为涵养和风度鼓掌。
标准各自朝前面走一步，相互影响，共同进入更高阶，这是最理想主义的了。谁最先迈出第一步呢？会不会还有人边走边纠缠于谁引导了谁呢？也许别人并不热衷于这个游戏，完全可以中途离场，不陪你玩了！所以，以上讨论也许不过一个自以为是的伪命题！
所以，难啊！
Dec 18
某游戏的发起人，规则的制定者，顺理成章地成了游戏的唯一裁判员。
很多人参与了游戏。
参与者当然都很看重游戏的结果，但是，他们却不知道自己的对手是谁，或者说，这并不是一场敌我分明的游戏，而是一场判断标准的自由组合。关键在于，谁能找到更多的同盟者，汇成一股力量，进而影响裁判员的最后决断。
有人在游戏过程中，耍了一些小花枪，虽然入了裁判员的眼，但是却并没有违反之前所定下的游戏规则，也就无从责罚。游戏进行到一半的时候，眼前可见的结果，并没能遂一些人的心意。
于是，有人跳出来说，游戏有诈！
一方面，有人开始在其中卯劲儿拧巴出泾渭分明的对抗力量，展开你争我夺的拉锯。
一方面，有人开始从源头上质疑，裁判员是否在偏袒谁？是不是一开始也参与其中？
设身处地想，这种将信将疑的心情，来得再自然不过了。尤其在这个狂热与迷信曾一度泛滥的国度，这种怀疑来得太进步了！
可是，如果不相信裁判的公正性，人们大可不必参加这游戏，这种执着的参与，该怎么解释呢？人们无非想要以优胜者的身份，争得最终与裁判员对话的权力，亲自解开谜底：要么是证明了裁判员的公正性；要么是揭穿了游戏背后存在的黑幕。
但这逻辑背后还忽略了一个重要问题——这场游戏中，并不存在一个非此即彼的选择。另外，你不相信裁判不相信你所认定的对手，但同时你却相信裁判所划出的框架——你相信你现在所选择的阵营是最值得付出的？你相信自己的力量可以改变势力均衡？你相信对方会继续和你一扛到底？
还有一个关键问题是，裁判会甘愿在你们的这场拉锯游戏中，成为被动的隔岸观火者么？游戏再这么继续下去，是否早已经背离其原初的意义？如果裁判是个流氓，你能比他更有条件流氓吗？
做个关于最后结局单选题？选项似乎不太好列。
不如，打个赌吧，就赌裁判能不能继续斯文下去。
……..
……..
呃，对了，在下注之前，咱们要不要先找个第三方公证一回？
Dec 17
某人穿着雪白雪白的裤子和浅蓝浅蓝的鞋子，跟着几个野蛮人走了有些野蛮的路子。看着前面的人们箭步如飞而自己脚下总是打滑，很是哀怨，“明明我的鞋子也很贵啊！”
某人气喘吁吁地连哄带骗连拖带拽地拉着另一个人，沿着山脊走过一条又一条防火带，大口大口地呼出二氧化碳，接着咕嘟咕嘟地喝下二氧化碳饮料，作为补充。
某会议中心的某姑娘，拒绝了一群灰头土脸的爬山者水库大鱼头的要求，于是他们欢天喜地找到了另一处乡间小食肆，上了的一桌子的菜，其中包括一整只鸡、一整条鱼、八块钱一大盘的自种青菜很多种，还有硕大一锅的腊肉煲仔饭。
某群人参加某人婚宴，竟然连吃了整整两天。
某饭桌上80％的人，竟都说着同一种连半点普通话痕迹都不着的中国话。
某穿着高跟鞋逛街逛到再多迈一步就要倒下的姑娘，一个劲地游说另一个平底鞋，“你怎么就不买点带跟的鞋呢？”
某同学辗转认识了某人的另一个同学，然后开始嘀咕某人某时期的八卦，某人有些心虚，但仍旧脖子一昂，回复说“哈哈哈哈”！
Dec 13
下午三点，跟往常一样，接到手机报。
打开，果然，就是infzm.com上线的消息！
第一频：图片。
下一频：上线新闻稿之类的。
再往下一频，赫然是这样一条生猛的图片加新闻，生猪有了“电子身分证”：
——我觉得这是故意的。