Dec 19
一件自己的产品。
两套质量标准，一套自己的，一套别人的。
坚持自己的，别人不一定买帐，美其名曰曲高和寡孤芳自赏，却免不了感慨时世艰难；将就别人的，意味着失去自己的原则和立场，难免不会在心底犯嘀咕：为什么非要跟自己过不去？
怎么能将对自己的评判交由你并不信任的、觉得远不如你的家伙呢！由着性子的时候，难免不会把自己看得太高，而把别人看得太低，特别是在双方信息不对等的时候。秉着相互尊重的立场，自己应当谦逊些才是，何况这并不是水火不兼容的两种，那该如何兼顾两头？这有些类似在问自己——如何在竞技场上做到又快又准、又好又深入？这其实是在给自己立下更高的一个标准。
接下来的问题是，如何在两者之间把握住平衡得出这更高标准？
有人提出一个在你看来显然不值得一提的意见、一个不是问题的问题，就此让你觉得自己要略高一筹。但也许你的不以为然、你的自恃甚高，本身就是一个问题。
去年米尔顿－科特勒在深圳做演讲，一句“世界上没有糟糕的提问，只有糟糕的回答”，让人对这个被讽刺为“全世界忙着捞钱的犹太人”的印象大为改观——至少要为涵养和风度鼓掌。
标准各自朝前面走一步，相互影响，共同进入更高阶，这是最理想主义的了。谁最先迈出第一步呢？会不会还有人边走边纠缠于谁引导了谁呢？也许别人并不热衷于这个游戏，完全可以中途离场，不陪你玩了！所以，以上讨论也许不过一个自以为是的伪命题！
所以，难啊！