Jan 11
为节约域名费，挪挪挪挪窝了。
搬家的时候，忍痛摧残了这地儿一把，好些日子都不忍心上来看。
敬告各位，现实搬家和网络搬家劳心劳力程度是一样的！
启用新域名 huangjinping.com，妄想着实现博客、论坛、商城…….臆想。
现在完工的，估计是世界上最简单的博客一坨。
没错，就是在社会主义初级阶段啦。
Aug 11
第三趟，可算是没有因“满场”而被拒，看上了Up（《飞屋环游记》），观后感六——
1.人生太短，幸福太快，白驹过隙间，泼辣豁牙小妹就变成了爬不上山坡的老太婆。
2.即使人生短暂，但走着走着，我们忘记当初梦想的几率仍然很大很大。
3.转身攥着气球去追梦，若不及时出发，充满氢气的气球也就焉了。
4.有时就该放弃一些东西，才能飞起来；有时却需要稳住，才能不被飞起来。
5.再精准的GPS也会不小心飞出去，所以最终比较靠谱的还是自我定位。
6.在一条道上或会出现另外的机缘，那就，顺其自然。
现实照进动画的有四：
科研造假；
爱与死亡；
鳏居老人；
钉子户。
Jul 29
新华社引日本经济新闻报道说，据日本警察厅公布的统计数字，今年上半年日本全国的自杀人数达到17076人，同比增加768人，增幅为4.7%。且每月自杀人数都高于去年同月，自杀现象已经达到空前严重的程度。专家指出，全年的自杀人数有可能创下历史新高，有必要尽快采取对策。截至去年，日本每年的自杀人数已经连续11年超过了3万人。
忍不住好奇一下，中国有多少人自杀？自杀和被杀者哪个多？
人民网有专文介绍——
中国较早自杀统计和研究是在1940年～1944年，清华大学国情普查研究所对云南省 呈贡县开展的人口研究工作，根据调查结果推算中国当时自杀率为11.2人/10万” ，属于中度自杀率国家。
新中国成立以后，中国一直缺少自杀方面统计资 料，改革开放后，中国开始在卫生部的《全国卫生统计年报资料》中设立了自杀统计，据卫生部1980年的统计，当年的自杀死亡人数是137693人，自杀率 为11.95人/10万,仍属中度自杀率国家。
十年后的1990年自杀死亡人数上升为21.5万人,比1980年增长了56.1%，自杀死亡率为 18.8%,首次进入高自杀率国家的行列。1991年全国的自杀死亡人数继续攀升，达到了27.6万人, 自杀死亡率高达23.8人/10万，形成了改革 开放以来自杀的高峰期。
此后中国的自杀死亡率稳中有降。2002年自杀死亡率下降至14人/10万，2004年继续下降至9.7人/10万，接近于低自杀率国家。
2004年9月，世界卫生组织精神卫生处顾问费立鹏说——
“国内的自杀人数只是推算，具体的死亡人数还没有。以卫生部公布的资料为基础，按照漏报率而调整，根据我们的推算，每年有28.7万人自杀死亡。至于自杀未遂的数字，卫生部有一个报告，是200万。但按世界卫生组织的推算，自杀未遂的人数起码是自杀死亡人数的十倍，按自杀的人数来推算，应为280万。”
换言之，平均每两分钟就有1人死于自杀，并有8人自杀未遂。
目前可查的卫生部最新统计数据，大致可得出“被杀比自杀少”的结论。 2007年大城市居民年龄别疾病别死亡率(1/10万)(合计)，其中自杀是4.09，被杀是0.88。
注：被杀，不包括交通、跌砸、火灾、触电、溺水、自然灾害等等意外在内。
其实，2007年的统计数据也有些老了，前不久咱们已经一不留神跨入一个“被字句”横行的年代，随之而来的问题是：聪明的，被自杀算哪一种情况呢？
此前卫生部传授有怎样可预防自杀，借一步说话，怎样才能预防被自杀？
Jul 14
最新一期的Business Week封面
McGraw-Hill公司准备卖掉BusinessWeek了。
继Portfolio关门之后又一家告急的商业杂志，而且是和财富、福布斯齐驱并驾“美国三大”啊！
1929-2009，80岁高龄（和这期封面相呼应，退休也是可以纳入计划的了），140个国家和地区每周480万份的发行，而今却成为了公司的赔钱货——据Piper Jaffray说它每年的收入约为1.3亿美元（让很多国内同行汗颜呐！），到头来却要亏1000-2000万美元（这下又偷笑了吧？）。
两个多月前，巴菲特说，“For most newspapers in the United states, we would not buy them at any price,They have the possibility of going to just unending losses.”其实，杂志的情况也差不了太多。
这个过去动辄给最佳商学院、顶级品牌、全球企业、IT百大、最佳雇主、慈善家指指点点排名的家伙，沦落到今天这般田地，估计不少人恨不得立马扑上去咬几口解恨，若是揽入怀中又怕是食之无味弃之可惜啊！人人唯恐自保不及的危机之中，精明的买家有哪一位会挺身而出呢？
雪地赤身跪求财大气粗的温州老大！
然后， 在滴滴答答的秒针声里，百无聊赖地等待下一艘沉船的消息……….
Jul 08
今天继续说“Free: The Future of a Radical Price”这本书相关的事情哈！
互联网时代到来，尤其是近日twitter在伊朗选举、新疆7·5暴力事件中的表现（可参见路透、Beatblogging的分析报道），让很多人重新开始思考未来新闻发展的问题。
今天，克里斯·布朗（Chris Brown）去听了克里斯·安德森（Chris Anderson）在英国Bristol的一场演讲，并写下这一篇Nobody “owns” news – we were never meant to。他写到，
News was never meant to be owned in a democracy. It is about what happens to us and the people around us. And we are free to share it as far and wide as we can.
这位Chris Brown还提到一个让人莞尔的流氓点子，如果媒体不愿意在网上免费公开其内容——
I would in future take their own stories on myself, adding new angles and better balance of the issues, but would have no obligation to credit them as the original source. The fact is though that I will continue to do that anyway, because I feel it is more honest and gives readers the chance to decide for themselves on the validity of what they are being presented.
传播技术成本下降，让更多人能参与到信息传播中来，以往新闻媒体的垄断地位不断遭遇挑战，相应地发行、广告收入也开始缩水，Inland Press最新报告显示，美国报纸的收入近五年来在持续下降。
新闻没可能被垄断，更不能被占有，当然，具体选择从哪里获取新闻，最后的选择权还是在民众——千万不要低估了“免费”的力量！
传统传媒业若没能抓住技术发展带来的转型机会而就此凋敝，也并非不可能的事情，唱片业已经是前车之鉴。
似乎，而今更多的人还在忐忑犹疑和观望之中。
不知安德森啥时候来中国推销他的新书。
Jul 01
鞭辟入里，一针见血，本人实在是太赞Malcolm Gladwell的这一书评了！所以昨天加今天吭哧吭哧把它译了一遍，学习了。
Chris Anderson本人显然也看了这文章，并飞快地在博客上做了回应。 回应标题很唬人，Dear Malcolm: Why so threatened? 但不过是虚晃一枪，其实等于是默认了Malcolm Gladwell指出的致命弱点——原材料免费、思想免费、技术免费，但是解决不了发电厂、输电线费用的问题。部分免费带来的结果并不一定就等于免费。
就像是承载Chris Anderson关于免费观点的这本Free: The Future of a Radical Price，在amazon标价$26.99，折后$17.81.
Chris Anderson本人或许可以在其中贯彻免费的原则、伟大到放弃稿费，但是人们要读到它，还是得掏纸张、印刷的钱，或者是买一个阅读设备来读它哪！
所以，您丫也大可不必嘲笑Malcolm Gladwell在纽约客网站上免费放出这篇书评了——人家其实也并没有完全否认免费的趋势啊！
如果思想以及相伴而来的知识产权能够在免费的情况下自由流通，这无疑是人类突飞猛进的一大步，再怎么隆重地庆贺都不为过。喔，今天是中共建党88周年的纪念日，难怪让本人在此顺带着想起了伟大的共产主义社会终将实现的那一天。
当然，我也还没有读到这本书的全文。但被提到的“paying people to get other people to write” 和 paying people to write，对我而言还是很有启发的，甚至很期待看到其中一些论述的全文。
不知道Chris Anderson是否有留意到wikipedia模式——对用户免费，按照基金会模式在运作。不过，如果这逐渐发展为未来主流，这对孜孜以求商业模式赚大钱的人们来说，貌似太悲惨了点。
务实的做法，不要笔仗了，既然你都劝那些死揪住盗版不放的人们不要再纠缠了，不如大家都分头开始寻找新模式吧！